No e ancora no. Per Domenico Rocca l’ex assistente arbitrale che si è visto archiviare l’esposto in cui denunciava tra le altre cose le bussate al vetro della Sala Var è proprio impossibile sapere perché la Procura Federale abbia ritenuto irrilevanti le sue accuse. Tutti ormai conosciamo il contenuto della denuncia che assieme alla querela di un avvocato veronese ha dato impulso all’inchiesta della Procura di Milano. In breve: presentata a maggio del 2025 venne archiviata dal procuratore federale Giuseppe Chiné dopo una breve istruttoria durata un paio di mesi. Nessuno di noi però ha letto le motivazioni per cui è stato fatto calare il sipario sulle gravi accuse che l’assistente arbitrale mosse al sistema arbitrale a partire da Udinese-Parma col cambio repentino sull’assegnazione di un rigore che prima sembrava non esserci e poi si sarebbe materializzato dopo un ‘suggerimento’ che si ipotizza abbia dato il designatore Gianluca Rocchi. L’ex assistente arbitro ha presentato una richiesta di accesso agli atti alla Procura Federale dopo avere saputo che il pm Maurizio Ascione stava indagando per frode sportiva ‘incoraggiato’ forse dal procuratore che ai media aveva aperto alla possibilità di rendere noti i contenuti della decisione tramite un accesso agli atti del diretto interessato. Ora è arrivata la risposta: le ragioni di un’archiviazione apparsa a molti precipitosa non si possono leggere. “Il Codice della giustizia sportiva non riconosce questo diritto. Ma se chi ha presentato l’esposto fa istanza di accesso, motivandola con, ad esempio, l’esigenza di conoscere le motivazioni per usarle in processo penale, civile o amministrativo, l’atto gli viene consegnato ma Rocca non ha mai proposto istanza di accesso” aveva dichiarato Chiné. Invece in queste ore, a quanto si e’ appreso, è arrivata una risposta negativa. Peccato perché un atto di trasparenza sarebbe stato doveroso.
L’illusione è pensare di poter creare un rapporto di amicizia, di stima o addirittura di affetto con questi pm.