Gli strumenti esistono già:colpa cosciente nei casi più lievi (un bicchiere di troppo), dolo eventuale se l’omicidio è commesso sotto l’effetto di droghe. Si tratta di usarli.

Quanto alle pene, che debbono rispettare il principio della gradualità in relazione al bene giuridico offeso, il problema non è carcere o pene alternative ma pene certe. L’alternatività al carcere per i reati di omicidio o lesioni gravi, commessi per colpa cosciente o con dolo eventuale, deve essere valutata caso per caso ed avere come contropartita una forte probabilità di recupero in concreto dell’autore del reato, altrimenti meglio limitarsi a “retribuire” il mal fatto.

Non di nuovi reati, quindi, ha bisogno la nostra giustizia – ché la moltiplicazione delle norme, moltiplicando le lacune legislative, e con esse gli spazi di interpretazione, è causa disomogenea applicazione da un foro all’altro – ma di interpretazioni più omogenee, magari attraverso norme chiarificatrici, interpretazioni autentiche, nonchè di magistrati consapevoli del proprio ruolo.

Paolo Colombati